Grupo Salinas acusa a la UIF de amedrentar a ciudadanos.

La empresa de Ricardo Salinas Pliego acusó a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de utilizar “sin pudor” las herramientas del Estado para amedrentar a los “adversarios” del partido en el poder.

Ciudad de México - Grupo Salinas acusa a la UIF de perseguir y amedrentar a ciudadanos en nombre de Morena / Agencias Noticias

Ciudad de México | 15 Mar 2025 - 08:18hrs

En línea con la estrategia mediática y judicial de su dueño, Ricardo Salinas Pliego, contra el gobierno federal, Grupo Salinas tachó hoy a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de “clásico comisario estalinista” y la acusó de “perseguir y amedrentar a ciudadanos defensores de la libertad” en nombre de Morena.

El conglomerado reaccionó con virulencia a un comunicado difundido ayer por la dependencia dirigida por Pablo Gómez Álvarez: en él, informó sobre el amparo obtenido por Ricardo Salinas Pliego en 2022, que ha impedido a la UIF revisar las operaciones financieras del multimillonario, y utilizarla en procedimientos penales o civiles. El requerimiento de información se dio en el marco de una investigación sobre 72 ciudadanos mexicanos que aparecieron con estructuras off shore en la investigación periodística Pandora Papers.

El amparo está en discusión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y la UIF deploró que, con su amparo, Salinas Pliego se convirtió en “el único mexicano” al que se no se aplican cuatro leyes del país en materia de combate al lavado de dinero, y advirtió que “sería un funesto precedente y un acto de claro favoritismo” que la SCJN validara su amparo.

En respuesta, Grupo Salinas difundió un comunicado en el que acusó a la UIF de pretender “someter a jueces, magistrados y ministros”, y de utilizar “sin pudor” las herramientas del Estado para amedrentar a los “adversarios” del partido en el poder.

La embestida de Grupo Salinas contra la UIF ocurre un par de días después que Ricardo Salinas Pliego se lanzara personalmente contra la ministra Lenia Batres Guadarrama, a quien obligó a excusarse de participar en la discusión y la decisión sobre su amparo contra la UIF. El multimillonario alegó que la mujer –a quien se refirió como “ministra burra”-- tenía “prejuicios” contra él por su “agenda personal y política”, un argumento que fue validado por la SCJN.